Små valpar som omgående behöver ett hem. Gå in på: http://sagoruna.blogspot.com/ och läs mer!

Val 2010

En av två saker som i mitt tycke inte fick inträffa, inträffade trots allt. SD kom in i Riksdagen. Jag kan inte låta bli att undra hur fan folk tänker som röstar på dom.

T.ex. vill flera av deras nyblivna riksdagsledamöter minska invandringen med 90% (vilket skulle innebära att vi varje år skulle få en större utvandring än invandring, vilket leder till sämre ekonomi i landet, men det kan man ju inte begära att en Sverigedemokrat ska haja). Flera vill också att muslimer som är bosatta i Sverige ska få ett kraftigt återvändandebidrag för att återvända till sina hemländer. SD vill också bevara "svenskheten". Fattar inte dessa dårar att det så kallade svenska folkhemmet inte hade existerat utan invandrare. Det var inte bara svenskar som gick och byggde järnvägsspår och dylikt.
Det var arbetskraftsinvandring från Grekland, Italien och Turkiet som gjorde det möjligt.

Hur kunde då SD komma in i Riksdagen? Tja, enligt min åsikt är det pga ett rejält feltänk från de etablerade partierna. Istället för att försöka tiga ihjäl SD skulle man ha tagit alla tv-debatter man kunnat med Jimmie Åkesson. Hade han fått stå i TV och sprida sin dynga så tvivlar jag starkt på att dom ens hade kommit över 3% i valet. Å andra sidan. Ny Demokrati kom in i Riksdagen med 6,7% för att sen åka ut med arslet före valet efter när dom visat vilket rasistiskt parti dom var. Får väl helt enkelt hoppas och tro att historien upprepar sig om 4 år.

Men Mona Sahlin blev inte Statsminister. Alltid något positivt...

Jävla nötter

Några totalt intelligensbefriade människor har överfallit en Sverigedemokrat, misshandlat honom och slutligen ristat in ett hakkors i pannan på honom. Jag gillar verkligen inte SD. Deras människosyn är i mitt tycke usel. MEN, det är fan inte ok att hota, misshandla eller något annat pga en persons partitillhörighet eller åsikter. Än så länge lever vi i en demokrati och har både åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Så länge det inte handlar om hets mot folkgrupp så har även SD sin fulla rätt att dra sina åsikter offentligt. Om nu dessa dårar tror att deras misshandel med efterföljande knivristning hjälper demokratin så kan jag meddela att effekten snarare blir tvärtom. SD kan nu på fullt allvar börja kalla sig martyrer.

Slutligen önskar jag den misshandlade ett snabbt tillfrisknande, både psykiskt och fysiskt och att i synnerhet knivristningen inte lämnar några bestående men.

Ehhh

Nu ska det göras en film om Ronald Reagans liv. Det kan väl inte vara så svårt att göra en film om en galen högerextremist som var en usel skådis, en krigsälskande idioit och inte smart nog att fatta att Springsteens "Born in the USA" INTE var en hyllningssång till USA, utan en protestsång mot att USA gav sig in i diverse krig i allmänhet och Vietnam i synnerhet.

Måste vara busenkelt.

Religionsundervisning

Ja kära vänner, vilken ände ska vi börja i idag?
Jo, vi kan börja med Sakineh och den islamofobi som breder ut sig över landet.

Sakineh hotas av döden genom stening pga enligt Sharialagarna obevisad otrohet. Låt oss först klargöra en sak: Stening är en form av dödsstraff som hör medeltiden till, liksom dödsstraffet i sig. Men, och det här är ett viktigt men, Sharialagarna reglerar hårt när ett sådan straff skall utdömas. Vad gäller otrohet så skall det framföras 4 st vittnen som sett hela brottet fullbordas. Man dömer inte heller någon till döden om denne nekar. I fallet Sakineh fattas det både en och två hästar i hagen eftersom vittnen saknas och hon dessutom nekar. Nu ska vi komma till saken:

Omvärlden kritiserar nu, med all rätt, Iran för deras beslut om stening i det aktuella fallet, (Irans regering vet naturligtvis i princip inget), och Islamofoberna (Sverigedemokraterna), får vatten på sin kvarn. Men, har ingen ens tänkt tanken att t.ex regeln om 4 vittnen faktiskt kom till för att man INTE skulle anse det lagenligt att stena folk? Tänk själv, om du prasslar, hur ofta skulle du se till att det fanns 4 vittnen till ditt moraliska brott? Nä just det. Vad gäller slöjbärandet så har det enligt uppgift till mig, inget stöd i Koranen utan är helt enkelt tradition och frivilligt. Att folk väljer att misstolka budskapet är faktiskt inte profeten Muhammeds fel.

Nu kommer ett antal Islamofober (Sverigedemokrater) säga att, "Men kvinnosynen då, dom anser ju inte kvinnor som mänskliga varelser". Well, kasta ett öga i Bibeln säger jag då. Mellan Koranen och Bibeln finns inte särskilt stora skillnader. Jesus är t.ex med i båda. Man ska vara väldigt trångsynt, korkad och männniskofientlig (Sverigedemokrat således) för att få Islam till den intoleranta religion som dom framställer den som.

Snart är det val, och till Er som eventuellt tycker att Sverigedemokraterna verkar vara ett vettig parti så vill jag bara säga; Tja, Hitler och nazisterna verkade inte heller så dumma när dom kom till makten i Tyskland. Historien visar annat...