Den mördade Englas mamma Carina har vänt sig till Aftonbladet och beklagat att Anders Eklund tillåts få besök av en kvinna som kriminalvården bestämt sig för att klassa som nära anhörig.
Hon har till och med skrivit ett öppet brev till kvinnan där hon bland annat skriver "Jag kan inte bli riktigt arg på dig för jag förstår att du har någon störning som du inte kan styra över".
Ursäkta, men detta liknar ju faktiskt förtal. Vem fan är Carina Höglund att ställa psykoanalytiska diagnoser på människor som hon inte har träffat. Vem fan ger Carina Höglund rätt att lägga sig i vem en myndig 35-årig kvinna har kontakt med.
Och nej, jag förmildrar inte Anders Eklunds brott eller något sådant. Men nu börjar Carina Höglund gå för långt. Nu börjar hon mer och mer framstå som en extremt obehaglig människa, ständigt på jakt efter mer och mer medial uppmärksamhet.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
9 kommentarer:
helt med dig på denna. englas mamma beter sig skevt.
Tänk att vi kunde komma överens om något Burgschki ;-)
haha ja.
men jag gillar verkligen när man inte behöver vara överens, agree to disagree-situationer, men när man ändå kan respektera den andres åsikt. Något jag gillar med din blogg. Man slipper vara överens.
Självklart är det så. Jag skulle tycka min blogg var skittrist ifall folk bara höll med. Alltid kul med olika åsikter. Att respektera vad andra tycker är ju liksom a och o i en diskussion.
Hennes ilska kan bero på att hennes enda dotter brutalt mördades och sattes eld på.
En sån kille skulle jag personligen försöka göra livet surt för i resten av hans liv.
Så nog kan jag förstå att hon gjorde detta. Skulle vara betydligt elakare själv....
Det kan inte vara lätt att få sitt barn mördat och sen få skit för att hon visar sitt förakt för den som mördade Engla.
Men det är väl media igen som först tycker synd om mamman och sen jävlas med henne.
Så ditt inlägg denna gång tycker jag är klart dumt.
Hur skulle du själv reagera om dina barn skulle råka ut en liknade sak?
Och efter ett tag få höra samma saker som dina ord?
Att framstå som en extremt obehaglig människa som ständigt är på jakt efter mer och mer medial uppmärksamhet.
Räcker det inte med att hon blivit av med sitt barn?
Återigen säger jag bara, skriv inte taskiga saker om folk du inte känner eller vet exakt hur dom har det.
Hela inlägget är taget från kvällstidningarnas skriverier och om du känner Carina Höglund och vet hur hon har det så ber jag om ursäkt.
För då vet ju du precis hur allt ligger till.
Tycker bara att Stefans listor skulle vara mer kul om dom inte baseras på osanningar som skrivs i pressen.
/UN
Jag har helt sonika tagit citatet från hennes egen blogg. Och jag har all förståelse för hennes sorg. Men det ger henne oavsett ingen rätt att lägga sig i vad en myndig 35-åring gör med sitt liv. Helt enkelt det som är poängen. Sen tycker jag tyvärr att hon börjar visa tendensen till att ställa sig i medias strålkastare.
Förstår vad du menar, men du skriver i medias strålkastare och det är det som är poängen.
Allt vad media skriver är inte sant. Och eftersom du skriver i medias strålkastare så har du läst denna sanningens lampa via media och baserat din åsikt om henne. Men sakfrågan som jag vill komma till är.
Är det sant allt det som media skriver om henne som peson och hennes åsikter om hennes dotters mördare och hans bekanta.
Personligen tycker jag att en kvinna som dras till en fet (vilket jag har sett på bild) och som dessutom blottar sig för personal på bensinstationer (också visat på nyheterna) och slutligen mördat och eldat upp ett barn. Måste ha en allvarlig psykisk störning.
Denna åsikt har jag efter ha arbetat inom psykiatrin i nästan 10år och vet att många kvinnor med udda beteende söker män som har dömts till grova brott, se t.ex Åmselemördaren Juha Valjakalja.
/UN
Förstår din poäng. Det jag vill belysa är helt enkelt att Anders Eklund är inte Carina Höglunds ansvar. Han är dömd och avtjänar sitt straff. Det bästa för henne vore att se till att förtränga bort honom ur medvetandet.
Jag förstår att hon vill att han aldrig ska komma ut, inte få träffa någon, utan bara ruttna bort. Hade förmodligen känt likadant. Men poängen är följande: Anders Eklund kommer släppas ut igen. Inte på många ur, men ut kommer han. Vad är då bäst? Att han suttit i 15-20 år utan mänsklig kontakt. Eller att någon faktiskt har visat ett intresse och sett honom som en människa? Carina Höglund verkar ha tagit sitt rätt att tala om för folk hur dom ska förhålla sig till honom, och det är det jag menar är fel och tenderar att bli obehagligt.
När jag såg det där löpet på semestern konstaterade jag nöjt att du skulle hålla ställningarna och blogga om skiten. Är helt på din sida (även om det är tråkigt att vara överens) Stefan! Att råka ut för ett vidrigt brott innebär inte att man får helgonastatus och får rätt att döma andra hit och dit.
Skicka en kommentar