En studie från Forskningsgruppen för samhälls och informationsstuder visar att var fjärde svensk är villig att återinföra dödsstraffet "för de grövsta brotten". Vilka brott dessa genier tycker ska ingå framgår inte, inte heller avrättningsmetod.
Jag kan inte och kommer aldrig förstå hur man ens kan tycka att det ens är diskuterbart att återinföra något som hör medeltiden till. Dödsstraff hör inte hemma i ett civiliserat samhälle. Dödsstraff hjälper inte mot grov brottslighet (i så fall skulle USA ha bland den lägsta brottsligheten i världen). Nu finns det naturligtvis folk som anser att t.ex. mördare har förbrukat sin rätt att leva. Men vad ger staten rätt att ta deras liv? Två fel blir inte ett rätt.
That´s my humble opinion. Och en sak till. Om du tänker kommentera det här inlägget, och göra det med argument av typen "så om en pedofil mördade dina barn så skulle du tycka att han/hon skulle få leva vidare", låt bli. Det argumentet är lika sakligt och på sin plats som att säga "Gör det bättre själv då", när man tycker att högbetalda idrottsmän gjort en dålig prestation.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Dödsstraff känns verkligen förlegat. Och om man ska ha barnsliga argument kan man i så fall kontra med att de flesta nog inte tyckt att man ska ha dödsstraff om ens son/dotter utfört mord. Jag förstår att man känner för att ha ihjäl en mördare om man är anhörig till offret. Det är verkligen naturliga känslor men det är också här man ska märka skillnaden mellan ett civiliserat och ociviliserat samhälle.
Du har helt rätt. Hämndbegär är en av de mest grundläggande instinkterna som finns. Men som du säger, det är här man ska märka skillnaden.
Skicka en kommentar