söndag 1 augusti 2010
Pride
I dagarna har det varit Pride-Festival i Stockholm. Som vanligt är det sorgligt att det uppenbarligen behövs en Pride-festival. Å andra sidan kan man också fundera på om Pride verkligen gör någon nytta. Vet att ett antal av de människor som i media benämns hbt tycker att Pride är vidrigt och snarare skapar fördomar än att förebygga eller ta bort dom. Men det är nog snarare media som ställer till det. Genom att visa upp t.ex bögar som schlagertokiga fjollor så är det inte konstigt att vissa fördomar nog aldrig kommer att dö.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
8 kommentarer:
håller helt med dig här.
Jag uppskattar alltid dina åsikter, även när vi inte är överens. Dock är det extra roligt när vi väl är det.
Instämmer. Även om jag i vanlig ordning måste markera att medierna är läsarnas slavar och att det alltså till stor del är läsarnas fel att det blir så galet.
Sen kan man ju fundera på om det är en pösmagad man som ska bestämma huruvida det är bra eller dåligt med en queer gatufest. Fasen vad det rimmar illa när folk ska tycka till om sånt dom inte har en aning om! Låt Pride vara ifred :)
"Elle" - vad menar du med att medierna är läsarnas slavar? Det är ju precis tvärtom. Inte är det väl "folkets vilja" (tramsigaste uttrycket ever) som ligger till grund för artiklarna i Aftonhoran? Har du hört uttrycket "den tredje statsmakten" någon gång?
Peace.
"Pösmagad man", fantastiskt roligt uttryck. Nåväl, om du läst inlägget så skriver jag ingenstans att jag tycker att Pride ska läggas ned. Jag uttryckte en allmän fundering om den verkligen gör någon nytta.
Peace själv.
Hej fegis!
(eller "anonym" om du nu föredrar det)
Nu ska jag berätta för dig lite om hur medievärlden funkar. (Jag är både utbildad och jobbar inom media.)
Medierna är helt beroende av läsarstatistiken. Det innebär att de skriver om det som de tror kommer att sälja. Och vad de tror kommer att sälja baseras på både erfarenhet, undersökningar etc. Var enda klick du lägger på nyhetssajterna registreras och antalet klick analyseras noga. (Tester finns även för lösnummerupplagorna). Hade ingen klickat på tex idiotartiklar om Linda Rosing hade de inte fortsatt att skriva om henne. Så enkelt är det.
Det är det jag menar med att medierna är läsarnas slavar. De publicerar det de tror vi vill läsa/köpa. Och på så vis har vi alla ett ansvar.
Jag brukar alltså inte bara bli upprörd över vilken skit tidningarna skriver om utan även vilket skit folk väljer att läsa. För i slutänden är det trots allt det som det handlar om.
Förresten är det väl bra lågt att försöka slänga ur sig saker som "pösmagad..." kom igen, vad är du, 12!?
"Elle": Att säga att det är läsarnas fel att vi har skitjournalistik i det här landet var något av det mest huvudlösa påstående jag har hört, utbildad som du skriver att du är. Vem har lärt dig det? Vi har alla ett "ansvar" skriver du - och det har vi såklart, men med din retorik är det arbetslösas eget fel att de inte lyckas skaffa jobb osv...det kan du väl ändå inte tycka? Ska fläskkotlettkäkande Ove i Grums vara den som sätter ner foten och kräver högre kvalité i de journalistiska leden? Är det inte att lägga lite väl stort ansvar på individen? Nota bene: jag tycker verkligen att människor ska ta eget ansvar. Ansvar är bra. Men i den här frågan är det fanimej en utopi att tro att enskilda individer ska kunna ändra på nåt. Möjligen var ditt kommentar resultatet av en felaktig association som jag själv medverkade till, genom att i mitt inlägg referera till AB. Det fick dig att tänka på Linda Rosing och antalet klick på en nöjesartikel. Det var alltså inte den sortens artiklar jag hade i huvudet när jag kommenterade ditt inlägg.
Till sist: Stefan tyckte det var roligt att jag kallade honom pösmagad.
Word.
Anonyma du:
Jag har aldrig påstått att medierna inte har ett ansvar, det tycker jag absolut att de har (därav "instämmer" i tidigare kommentar) men jag tycker även att läsarna har det. Sen har jag ju aldrig varken tyckt eller påstått allt detdär andra du skriver, där är du helt ute och cyklar.
Det är ju egentligen samma sak med källsortering eller vad som helst. En ensam individ kanske inte gör så stor skillnad. Men många bäckar små... Hade många tex krävt ett större journalistiskt ansvar hade det nog kunnat gå att få gehör, tror du inte?
Och hade inte AB och andra sensationsrubricerande tidningar vunnit kampen om läsarna hade förmodligen inte andra tidningar försökt apa efter lika mycket och då hade förhoppningsvis innehållet blivit lite klokare.
Skicka en kommentar