lördag 2 juli 2011

Svårt

Är det bara jag, eller börjar Englas (mördad av Anders Eklund 2008), mamma framstå som mer och mer obehaglig. Nu stämmer hon staten eftersom hon menar att hennes dotter aldrig hade mördats om polisen gripit Anders Eklund direkt efter mordet på Pernilla Hellgren år 2000. JK avslog skadeståndsansökan eftersom konsekvensen var svårförutsedd. Jag har inga synpunkter på själva stämningen eller motivet bakom den (ursäkt och stålar). Det jag vänder mig mot är att människan ringer Expressen det första hon gör och berättar om det hela. Jag får hela tiden intrycket av att hon existerar genom sin dotter (döper t.ex sin blogg till englasmamma.blogspot.com).

När hon dessutom för något år sedan protesterar mot att hon förlorar en del sjukpenning då hon skrivit en bok och därmed bedöms som åtminstone hyfsat arbetsför. Då är det helt plötsligt terapi att skriva (förvisso säkert sant, men ändå) och att hon tjänat rejäla summor på den är inte intressant i sammanhanget enligt henne. Hon har dessutom uttalat sig flera gånger om att Anders Eklund minsann inte ska få ta emot besök i fängelset, eller på något sätt behandlas som människa (vilket alla har rätt till oavsett vilka brott dom begått). Det ger onekligen ett intryck av att hon mer och mer desperat klänger fast vid sin tid i allmänhetens och medias kamerablixtar.

Till er som konsekvent vägrar förstå undermening i allt vill jag också säga följande. NEJ jag ursäktar inte Anders Eklund. NEJ jag förringar inte hennes tragedi. NEJ jag kan inte förstå hur det känns eftersom jag inte drabbats (sämsta motargumentet någonsin för övrigt). Däremot uttrycker jag en helt enkel åsikt. En åsikt som jag för övrigt vet att jag delar med många...

2 kommentarer:

Elle sa...

Jag instämmer till fullo. Visst ser sorgearbete ut på olika sätt för olika människor men varför hon hela tiden vill framhäva sig själv och sin offersituation i media kan jag inte förstå. Och ju mer avlägset det hela blir, ju mer desperat verkar hon.

PsySparky sa...

Sexualbrott är intressant som fenomen eftersom det alltid är starka känslor inblandade. Det gör att det ofta blir svårt att skapa en meningsfull debatt om t.ex. lämpliga straffsatser. Min tumregel är att åsikter om dessa är mer trovärdiga innan något inträffat än direkt efter. Värt att notera är att sexualbrott generellt har tämligen få återfall (6-7 %) jämfört med t.ex. våldsbrott (snittar på typ 30 %, lite beroende på vad och hur man räknar).