Har i princip slutat...

...blogga. Vill man få mina inte alltid så kloka åsikter om världen gör man enklast i att följa mig på Twitter. @StefanHybinette.

Still here

Hej hopp,

Jodå, jag finns kvar. Lusten för bloggande har dock varit försvinnande liten. Räknar dock med en storstilad comeback inom kort.

Namnsvårigheter

SD har tydligen lagt ner siten "Politiskt Inkorrekt" och istället dragit igång siten "Avpixlat". Hade inte "Fablernas Värld" varit en bättre titel?

Keep trying.

Någon deltagare i überskitsåpan Big Brother har tydligen försökt ta livet av sig. Viljan var tydligen inte stark nog och vederbörande vårdas på sjukhus. Vad händer? Jo naturligtvis hoppar Linda "jag skulle med glädje knulla en vildsvinsgalt om jag fick lite mer tidningsrubriker" Thelenius F.D Rosing fram och utnämner sig själv till expert på dokusåpor. Får ibland en känsla av att det var helt fel person som försökte hoppa...

För övrigt vill jag idag gratulera min systerdotter till att inte ha uppdaterat sin blogg sen Arne Hegerfors hade lugg.

Tomt.

Det går inte en dag utan att jag saknar dig min vän. Du är alltid i mitt hjärta...

Inte i demokratins tjänst.

Jag hade hoppats slippa skriva detta. Men här kommer det.
Flera Sverigedemokrater har mottagit hot, i vissa fall även brandattentat, troligen pga sitt politiska engagemang. Det är naturligtvis helt rubbat och emot alla demokratiska principer. Vad är det då som utlöser detta, som faktiskt ökat i antal sedan Dåren i Norge gick lös. Ja kanske att SD och dåren faktiskt har en del gemensamma värderingar (nej, jag tror inte att någon SD-ledamot laddar bössan och går på sossejakt) och att vissa antar att det nu är fri jaktsäsong på SD-ledamöter. Detta är dock FEL. Alla har rätt till en åsikt. Yttrandefriheten gäller alla (även dom som på sikt verkar vilja avskaffa den ihop med invandringen). Att Sverigedemokraterna är främlingsfientliga är ställt uom allt rimligt tvivel, men dessa fundamentalister bekämpar man bäst genom att inte rösta på deras människofientliga politik, inte genom att hota dem som personer. Det borde väl inte vara så jävla svårt att förstå. Man gör bara demokratin en otjänst att framställa SD som dom martyrer som dom mer än gärna vill bli.

Otur när man tänker?

Häromdagen var jag i min lokala livsmedelsaffär och handlade. Gick som alltid en vända förbi fiskdisken för att se om dom kunde fresta med något gott. Väl där hör jag en diskussion mellan två kvinnor i svårbestämd ålder. Diskussionen gick ungefär såhär:

- Jag ska köpa lax också till middag. Jag är ju vegetarian så jag äter inte kött.

- Ok, vad är det som gör att du inte äter kött?

- Miljö bland annat. Dessutom tycker jag det är fel att behandla djur på det sättet.

Förvisso en fin inställning. Den hade förvisso varit ännu finare om det inte vore så att laxen hon köpte var odlad lax. Det vederbörande alltså inte är medveten om att för att få fram 1 kg lax så behövs det minst 2.5 kg fiskfoder. Foder som görs av...just det, fisk. Den fisk som används riskerar dessutom att bli överfiskad och på så sätt hotad. Hennes val att köpa laxen var alltså egentligen inte ett dugg bättre än att köpa en köttbit. I alla fall inte ur etisk synpunkt. Men, man kan ju inte begära att alla ska använda hjärnan tydligen.

Coming soon.

Jag håller för närvarande på med ett inlägg om sexköpslagen. Det dröjer dock ett tag till eftersom jag efterfrågat undersökningar från bland annat SCB och BRÅ som precis kommit och som nu ska studeras i detalj. Vill inte skriva utan att ha korrekta siffror. Det är bara Sverigedemokratiska riksdagsmän som skriver utan att kolla fakta först.

Trångsynthet

Ibland blir man mer än lovligt förvånad, upprörd och förbannad. Det började med att en viss Johan Croneman i DN recenserade filmen "Kyss mig". En film där en kvinna, som ska gifta sig med en man, upptäcker att hon blir kär i en annan kvinna. Inget märkligt alls. Croneman däremot skriver i sin recension att "Det är en kärleksfilm som kanske egentligen hade mått bättre av en något traditionellare utformning, och ett mindre ”provokativt” tema". Allvarligt talat, kan någon tala om för mig vad som är så provokativt med temat? På vilket sätt hade det blivit en bättre film om det handlat om en kvinna, på väg att gifta sig, som helt plötsligt upptäcker att hon är kär i en annan man. Sådana filmer görs det 30 om året.

Trångsyntheten lever och frodas. Inför riksdagsvalet förra året kunde man läsa på Sverigedemokraternas hemsida att "Förhållandet mellan man, kvinna och deras barn är förutsättningen för ett normaliserat samhälle". Kristdemokraterna har som vi vet ett horn i sidan till icke-heterosexuella människor. Skillnaden mellan SD och KD är dock att Alliansen håller KD i koppel, vilket gör att deras korkade idéer inte utgör någon risk.

SD har även visat prov på sin trångsynthet tidigare, då de pratade om att Sverige måste införa en assimilieringspolitik istället för en integrationspolitik. För er som kanske inte vet skillnaden så ska jag förklara den här nedan.

Integration: Välkommen till Sverige. Här kan du dyrka din gud utan risk för förföljelse och även fortsätta prata ditt eget språk vid sidan om vårt. Kort sagt, du är fri att göra vad du vill så länge du följer svensk lag.

Assimilering: Välkommen till Sverige. Lämna burkan vid disk A, hämta ut nyckelharpan och knätofsarna vid disk B. Ditt eget språk vill vi inte höra och om du så snattar så åker du ut.

SD är också måna om att vårda den "Svenska kulturen". Vilken jävla kultur? Hela den svenska kulturen är uppbyggd kring invandring. Men det glömmer Jimmie och hans anhang rätt fort.

När dåren i Norge gick lös kunde man bland annat på SD-ledamoten Ekeroths Twitter läsa att han direkt utgick från att det var islamistiska terrorister som slagit till. En annan ledamot för SD skrev något liknande.
När det istället visade sig att gärningsmannen var en blond, vit, norsk man, vars ideologi låg betydligt närmare SD än något annat blev det ganska tyst. Å andra sidan, hade jag skrivit den debattartikel som Jimmie Åkesson skrev, där han bland annat skrev att Islam är det största utländska hotet sen Andra Världskriget så hade jag också varit ganska tyst i det läget. I synnerhet när dåren utpekade Islam som det största hotet mot Europa. Samma andas barn således.

Wolfgang Hanson på Aftonbladet skrev också att dåren kanske lärt sig receptet för en bomb på islamistiska sidor på Internet, vilket gjorde att han visade sig lika okunnig som fördomsfull. Det går väldigt fort att leta upp ett bombrecept på nätet om man nu skulle vilja.

Under Pride-festivalen kunde man se Tvärbanan och andra kollektiva färdmedel vara utrustade med regnbågsflaggor. På väg till lunch hörde jag några människor uttala följande "Otroligt löjligt att flagga för en bögfestival". Tja, jag vill nog påstå att det inte är värre än att flagga på bussar och tåg när Kungen fyller år. Kungens flagga är nog snarare löjligare. En Pride-flagga har ju trots allt ett politiskt värde.

Som sagt, trångsyntheten lever och frodas. Oavsett om den uttrycks av en filmrecensent, en SD-ledamot eller någon annan.

Svårare än så är det inte.

För övrigt ska man aldrig gynna kedjan Myrorna. Mer om det i ett senare inlägg.

Grymt kul.

Funderar du på din sexuella läggning? Vill du bara läsa en otroligt rolig och läsvärd blogg? Ok, besök min kära systerdotters blogg som du hittar på följande adress: http://enflatastankar.blogg.se. Den finns självklart även i menyn till höger. Mycket nöje!

Hedra?

Just nu slår folk knut på sig själva i sin iver att hedra offren för dåren i Norge. Det uppmanas till statusförändringsfria timmar på Facebook, att ha en liten norsk flagga på sin profilbild och gud vet vad. Jag vill nog ändå komma med följande lilla tanke:

Det bästa sättet att hedra offren i Norge är att inte ge högerextrema krafter chans och tillfälle att breda ut sig, och framförallt; se till att dom inte sitter kvar i vår Riksdag efter nästa val.

Länder och homosexualitet

Här är en liten bild över jorden. Som ni ser är den uppdelad i olika färger. De olika färgerna beskriver ländernas inställlning till homosexualitet. Något att tänka på innan man åker dit på semester kanske, eftersom man inte bör sponsra länder som kränker mänskliga rättigheter på det sättet. Färgerna är som följer:

Blått: Lagligt, och i vissa fall rätt till äktenskap.

Gul: Milda straff.
Orange: Hårda straff.
Rött: Livstidsstraff.
Mörkrött: Dödsstraff.

Notera även att listan kommer från Wikipedia och är alltså inte hundraprocentigt säker som källa. Men i huvudsak stämmer det med dom uppgifter jag letat upp.

Idiot

Calle Schulman bloggar med stolthet om att han dräpt en huggorm (www.paf.com). Hans inte helt intelligenta bror bloggar också om händelsen med stolthet. Tydligen hade en orm förirrat sig in i trädgården där Alex Schulman lekte med sin dotter. Först lyckas han dra på sin dotter en möjlig framtida fobi genom att i panik lyfta upp henne och sen skrika "ORM" upprepade gånger. Sen kommer då lille(i dubbel bemärkelse)bror med en spade och ändar ormens liv.
Nu till problemet. Det var ingen huggorm. Istället har det lilla geniet dräpt en Hasselsnok, för övrigt en rödlistad art. Han är nu polisanmäld. Men det stora problemet här är att folk verkar ha fått för sig att huggorm är en livsfarlig orm. Låt mig då påpeka att det dör en person ungefär vart åttonde år pga huggormsbett. Samtidigt dör en person i snitt per år pga getingstick. I bägge fallen är det överkänslighet som ligger bakom dödsfallet. En huggorm utgör alltså en minimal fara för vuxna som barn. Dessutom är ett stort antal bett s.k. torra bett, dvs bett utan att något gift sprutas in. Lille och Store Schulman har alltså dels eventuellt närt ett ormhat via Schulmans dotter och dessutom visat sig mer än lovligt okunniga vad gäller ormar, långt under vad man kan begära.

Ofrivillig humor...

...är en typ av humor som jag verkligen älskar. Eller vad sägs om följande exempel:

Jag ligger och småzappar på teven när ett reklaminslag om det kommande firandet av Kronprinsessan dyker upp. Där finns naturligtvis en speakerröst som utlovar "artister i världsklass". Direkt efter den meningen följer bilder på Carola och Eric Saade. Det är faktiskt helt otroligt kul hur dom kan få till det så fel.

Svårt

Är det bara jag, eller börjar Englas (mördad av Anders Eklund 2008), mamma framstå som mer och mer obehaglig. Nu stämmer hon staten eftersom hon menar att hennes dotter aldrig hade mördats om polisen gripit Anders Eklund direkt efter mordet på Pernilla Hellgren år 2000. JK avslog skadeståndsansökan eftersom konsekvensen var svårförutsedd. Jag har inga synpunkter på själva stämningen eller motivet bakom den (ursäkt och stålar). Det jag vänder mig mot är att människan ringer Expressen det första hon gör och berättar om det hela. Jag får hela tiden intrycket av att hon existerar genom sin dotter (döper t.ex sin blogg till englasmamma.blogspot.com).

När hon dessutom för något år sedan protesterar mot att hon förlorar en del sjukpenning då hon skrivit en bok och därmed bedöms som åtminstone hyfsat arbetsför. Då är det helt plötsligt terapi att skriva (förvisso säkert sant, men ändå) och att hon tjänat rejäla summor på den är inte intressant i sammanhanget enligt henne. Hon har dessutom uttalat sig flera gånger om att Anders Eklund minsann inte ska få ta emot besök i fängelset, eller på något sätt behandlas som människa (vilket alla har rätt till oavsett vilka brott dom begått). Det ger onekligen ett intryck av att hon mer och mer desperat klänger fast vid sin tid i allmänhetens och medias kamerablixtar.

Till er som konsekvent vägrar förstå undermening i allt vill jag också säga följande. NEJ jag ursäktar inte Anders Eklund. NEJ jag förringar inte hennes tragedi. NEJ jag kan inte förstå hur det känns eftersom jag inte drabbats (sämsta motargumentet någonsin för övrigt). Däremot uttrycker jag en helt enkel åsikt. En åsikt som jag för övrigt vet att jag delar med många...

Rekord

Har gått löjligt lång tid sedan jag skrev något. Lusten har varit på botten. Fick dock veta att det finns några som saknar bittra blogginlägg. Well, får väl ta ikapp lite grejer.

* Donerade pengar till sajten "Politiskt inkorrekt" går tydligen till Riksdagsman Kent Ekeroth (SD). Någon som är förvånad? Nä, tänkte väl det.

* Andreas Carlgren beskylls för att vara oseriös pga att han bär skinnjacka i Riksdagen. Ja han är oseriös, men det har väldigt lite med skinnjackor att göra...

* Peter Jihde avbryter pappaledighet för att vara programledare. NEEEEEEEEEEEEEEEEEJ!!!!!

* Sofia Wistam får nytt program på femman. När ska dom lära sig att hon suger.

* Har inte hört något om påföljd för Kissie för hoten mot journalisten för en tid sedan. Eller så har hon dömts, men Kissie har inte kunnat kommentera domen eftersom hon just nu slår på Wikipedia för att lära sig vad "domskäl" betyder.

* Kollade på filmen "Zeitgeist". Allvarligt, dom som ens överväger en sekund att tro på dessa konspirationer borde spärras in i ett madrasserat rum där dom kan få den vård dom behöver.

* Reinfeldt tjänar 144 000 kr/månaden. Allvarligt, det är löjligt underbetalt för en Statsminister.

* Björn Gustafsson har en roll i en film "på en bio nära dig". Det kan inte finnas någon som tycker att han är en bra komiker. Om man inte med bra komiker menar någon som är usel på att spela full och mima till Haddaway.

Ska försöka skärpa mig i fortsättningen.

Glädje över silver?

Nä, inte den här gången. Att förlora en VM-final är inget att skämmas för om man har kämpat matchen igenom och helt enkelt mött ett bättre lag. Men att gå ut i sista perioden och bli så till den milda grad förnedrad att våldtäktsscenen i "Den sista färden" framstår som en vacker kärleksscen - DET är inget att vara stolt eller glad över.

Jag blir så trött

Dom två kvällsdrakarna har i dagarna haft följande rubriker (ber om ursäkt om citaten inte är helt korrekta, man sakfrågan är densamma):

Expressen: "Kvinna med barn anfölls av vargar".

Aftonbladet: "Barnfamilj attackerad av vargar"

Nej, nej och åter nej. Vargarna har inte attackerat någon barnfamilj. Däremot har två stycken fjolårsvalpar attackerat familjens hund och dödat den. Jag lider med familjen som blivit av med ett älskat husdjur, det gör jag verkligen. Däremot blir jag vansinnig när tidningarna försöker mobilisera fram ett ännu större varghat än det som finns redan.

Vargarna är ingen samhällsfara. Ska vi se till hundfrågan så dödas tio gånger fler hundar av vildsvin. Risken för att hundarna ska bli överkörda är nästan 100 gånger så stor. Sen har vi alltid problemet med skjutkåt husse och husses likaledes skjutkåta jaktkamrater som inte kan se skillnad på räv, hare eller hund.

Inte intressant.

En man har nyligen befunnits skyldig för mordet på en ung kvinna i Göteborgsområdet.
Det i sig är inte särskilt anmärkningsvärt. Däremot tävlar för närvarande Aftonbladet och Expressen om vem som snabbast kan publicera namn och bild på den dömde. Aftonbladet vann som jag förstår det. Det är en oroväckande trend att publicera bilder på det sättet. I fallet med den misstänkte serievåldtäktsmannen i Örebro släpptes namn och bild innan rättegången ens har startat. Samma sak hände med den misstänkte serieskytten i Malmö.

Personligen anser jag inte att det överhuvudtaget finns i allmänhetens intresse att veta detta. Är personerna skyldiga lär dom sitta inlåsta tämligen länge och utgör således ingen samhällsfara på lång tid. Den enda som jublar är troligen den SD-ledamot som publicerat likbilder från det förstnämnda fallet på sin blogg och där refererat till fallet som "Negervåldtäkten".

Säkra och osäkra källor

Men jämna mellanrum åter ger jag saker ur artiklar från Aftonbladet, Expressen eller annan tidning. Jag tar oftast dessa uppgifter med en nypa salt, vilket är normalt och sunt. Det roliga blir när folk kritiserar mig för detta och själv kommer dragande med artiklar från t.ex. Wikipedia och Migileaks. Dessa artiklar sätter de själva enorm tilltro till eftersom det tjänar deras syften. Det största problemet är att både Wikpedia och Migileaks är ungefär lika trovärdiga som en full mytoman.