Det blev negativt idag.
Aftonbladet headlinear idag med en artikel om att hockeyspelaren i Dif, Fredrik Bremberg, gripits misstänkt för grov rattfylla. Detta efter att vittnen rapporterat om en vinglig bilfärd. När polisen någon timme senare får tag på bilen står den stilla, och Bremberg befinns sovande i bilen. Nu har ju polisen aldrig sett honom köra bilen, varför ett vanligt blåsprov inte kan göras. Det måste till ett s.k. "eftersupningsprov", dvs ett prov som går till som så att man tar ett blodprov. 1-2 timmar senare tas ett nytt prov. Har alkoholhalten ökat ger det ett sämre bevisvärde eftersom vederbörande kan ha druckit efter att bilen ställts vid vägkanten. Sjunker den är det snarare tvärtom oftast.
Jag vill vid detta tillfälle påpeka följande; Jag är djurgårdare, men har Bremberg gjort sig skyldig till rattfylleri är det djupt föraktligt. MEN, är det inte bättre att göra som t.ex Expressen, att bara skriva att en hockeyspelare gripits MISSTÄNKT för rattfylleri? Resultatet av detta eftersupningsprov kommer om 2 veckor. Då beslutas om åtal eller inte. Fram tills dess kan väl för fan tidningar ge fan i att peka ut personer med namn. Detsamma gjordes när Dulee Johnson i AIK greps. Han hängdes ut direkt. Vänta åtminstone tills resultaten av testerna är klara innan ni far ut i anklagelser era jävla hyenor!!!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Allt för att skapa feta, säljande rubriker. Hoppas dock han är "oskyldig". Rattfylla är så jävla idiotiskt och förkastligt då man riskerar andras liv också.
Free Dulee!
Ärligt talat så håller jag med fullt ut. Det verkar vara skillnad på folk och folk när det gäller att döma på förhand och hänga ut med namn och bild.
Exakt. Har t.ex inte sett den s.k. tv-stjärnan uthängd med namn och bild i någon tidning. Skillnad på olika som sagt.
Skicka en kommentar