Thomas Quick

Den mannen är ett riktigt UFO. Enligt honom själv är han en av Nordens värsta seriemördare, om inte den värsta. Nu är problemet att den gode Quicken (ett litet skämt till alla er Harry Potter-fans), verkar vara mer mytoman än mördare.
Enligt professor Leif GW Persson, samt dennes gode vän Jan Guillou, verkar Thomas Quick ha organiserat ett justitiemord på sig själv. Om jag har läst rätt i GW Perssons debattartiklar så finns det INGEN teknisk bevisning mot Quick i dom fall där han erkänt mord. I ett fall har han hävdat att han våldagit och styckat en av kropparna. Detta trots total avsaknad av vare sig blodspår eller dna från Quick på platsen. I ett fall hävdar han dessutom att han grävt ner ett offer med ett skohorn. Detta i 10 minusgrader. Tjenare!

Varför envisas då Quick med att så uppenbart ljuga om sin brottslighet? Tja, uppmärksamhet är ju ett skäl. Men här är problemet; om Thomas Quick ska sitta på Säter för den brottslighet han är överbevisad om, så hade han varit ute för mer än 15 år sedan. Det finns bevis för sexuellt utnyttjande av minderårig och försök till bankrån. Möjligen något mer. Men inte i något av mordfallen finns det bevisning nog för fällande dom. Han är alltså fälld helt på sitt eget vittnesmål, helt utan stödbevisning.

Detta inlägg tillägnas Er som undrar varför man fortsätter leta bevis även efter erkännande.